Злакові мухи на пшениці озимій та заходи з обмеження їх шкідливості у ТОВ СК «Джон Дір Технології» Харківського району Харківської області

dc.contributor.advisorСіроус, Л. Я.
dc.contributor.affiliationДержавний біотехнологічний університет
dc.contributor.affiliationКафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
dc.contributor.authorБіличок, С. В.
dc.date.accessioned2025-01-28T10:21:29Z
dc.date.available2025-01-28T10:21:29Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractНаші дослідження виконані на демополях ТОВ СК «Джон Дір Технології» Харківського району Харківської області у 2023–2024 рр. За даними обстежень у 2023–2024 рр. на пшениці озимій у господарстві було виявлено понад 15 видів шкідливих комах, серед яких одними із найбільш шкідливих були знакові мухи: опоміза пшенична, гессенська муха та шведські мухи. Восени 2023 р. гессенською мухою було заселено 2,5 % площ посівів пшениці озимої де за чисельності 2,0 личинки на 1 м2 вони пошкодили не більше 1,0 % рослин. Заселення посівів пшениці озимої опомізою пшеничною відбувалося з першої декади жовтня у фазу сходи – третій листок. При чисельності 14 екз. на 100 помахів ентомологічного сачка вони заселили в середньому 44 % площ. Навесні із яєць, які перезимували відроджувалися личинки, які за чисельності 12,5 екз./м2 пошкодили 11,5 % рослин пшениці озимої та заселили 12,5 % площ посівів. З усіх сортів пшениці озимої які вирощувались на демополях за показником стійкості до злакових мух виявлено, що найвищу стійкість (понад 6) в осінній період виявили сорти Українка 0246 (6,29) та Мирич (6,24). У варіанті із застосуванням препаратів Нурел Д, з нормою витрати 1,0 л/га та Протеус 110 OD О.Д. – 2,7 та 1,8 % пошкоджених рослин відповідно, що становило ефективність – 53,4 та 69,0 % відповідно. Найбільша ефективність була при використані препарату Енжіо 247 SC, к. с. і становила 77,6 %, що сприяло збереженню урожаю 1,07 т/га. Використання комбінованого інсектицидного препарату Протеус 110 OD о.д., з нормою витрати 0,75 л/га принесло прибуток 8 362,95 грн при окупності затрат 13,1 разів. Комбінований інсектицидний препарат Енжіо 247 SC забезпечив прибуток 12 522,01 грн/га, при окупності 39,4 раза. Також комбінований інсектицидний препарат Нурел Д 500 ЕС забезпечив прибавку прибуток 7 288,0 грн/га при окупності 18,6 раза.uk_UA
dc.description.abstractOur research was carried out on the demopoles of LLC SK "John Deere Technologies" of the Kharkiv district of the Kharkiv region in 2023– 2024. According to the survey data in 2023–2024, more than 15 species of harmful insects were found on winter wheat in the farm, among which one of the most harmful were the iconic flies: wheat leafhopper, Hessian fly and Swedish flies. In the fall of 2023, the Hessian fly inhabited 2.5% of the area of winter wheat crops, where at a number of 2.0 larvae per 1 m2 they damaged no more than 1.0% of the plants. The settlement of winter wheat crops with wheat leafhopper occurred from the first decade of October in the seedling phase - the third leaf. At a number of 14 individuals per 100 sweeps of the entomological net, they inhabited an average of 44% of the area. In the spring, larvae hatched from the overwintered eggs, which, at a number of 12.5 individuals/m2, damaged 11.5% of winter wheat plants and inhabited 12.5% of the sown area. Of all the winter wheat varieties grown on demo fields, according to the resistance index to cereal flies, it was found that the highest resistance (over 6) in the autumn period was found in the varieties Ukrainka 0246 (6.29) and Myrych (6.24). In the variant with the use of Nurel D preparations, with a consumption rate of 1.0 l/ha and Proteus 110 OD O.D. - 2.7 and 1.8% of damaged plants, respectively, which was an efficiency of 53.4 and 69.0%, respectively. The highest efficiency was achieved when using the drug Engio 247 SC, k. s. and amounted to 77.6%, which contributed to the preservation of the harvest of 1.07 t/ha. The use of the combined insecticide drug Proteus 110 OD od, with a consumption rate of 0.75 l/ha brought a profit of 8,362.95 UAH with a payback of 13.1 times. The combined insecticide drug Engio 247 SC provided a profit of 12,522.01 UAH/ha, with a payback of 39.4 times. Also, the combined insecticide drug Nurel D 500 ES provided an increase in profit of 7,288.0 UAH/ha with a payback of 18.6 times.uk_UA
dc.identifier.citationБіличок С.В. Злакові мухи на пшениці озимій та заходи з обмеження їх шкідливості у ТОВ СК «Джон Дір Технології» Харківського району Харківської області: кваліфікаційна робота магістр: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. Л. Я. Сіроус. Харків: ДБТУ, 2024. 54 с.uk_UA
dc.identifier.urihttps://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/62043
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherХарків: ДБТУuk_UA
dc.subjectпшениця озимаuk_UA
dc.subjectзлакові мухиuk_UA
dc.subjectшкідливістьuk_UA
dc.subjectзаходи захистуuk_UA
dc.subjectінсектицидиuk_UA
dc.subjectтехнічна ефективністьuk_UA
dc.subjectекономічна ефективністьuk_UA
dc.subjectwinter wheatuk_UA
dc.subjectgrain fliesuk_UA
dc.subjectharmfulnessuk_UA
dc.subjectprotective measuresuk_UA
dc.subjectinsecticidesuk_UA
dc.subjecttechnical efficiencyuk_UA
dc.subjecteconomic efficiencyuk_UA
dc.titleЗлакові мухи на пшениці озимій та заходи з обмеження їх шкідливості у ТОВ СК «Джон Дір Технології» Харківського району Харківської областіuk_UA
dc.title.alternativeGrain flies on winter wheat and measures to limit their harmfulness at LLC SK “John Deere Technologies” of the Kharkiv district of the Kharkiv regionuk_UA
dc.typeOtheruk_UA
dcterms.references1. Беляев И.М. Внутрестеблевые вредители злаков. Защита растений. 1969. № 3. С. 32–33. 2. Білик М. О., Євтушенко М. Д., Марютін Ф. М., Пантєлєєв В. К., Туренко В. П. Захист злакових і бобових культур від шкідників, хвороб і бур’янів. Харків: Еспада, 2005. 672 с. 3. Білик М. О. Біологічний захист рослин: Посібник до лабораторно практичних занять Харків: Майдан, 2009. 424 с. 4. Білик М.О. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Патологія комах фітофагів: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2017. 185 с. 5. Білявський, Г. О., Фурдуй Р. С., Костіков І. Ю. Основи екології: підручник для студ. вищ. навч.закладів. 2-ге вид. Київ: Либідь, 2005. 408с. 6. Вигдальм И. М. О шведской мухе (Oscinis frit Var.). Одесса. 1887. 44 с. 7. Вилкова Н.А. Характеристика пищеварительных ферментов личинок мух скрытостебельных вредителей в связи с особенностями их взаимоотношений с растениями. Тез. докл. IV Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений. Кишенев, 1965. С. 178–180. 8. Гавей І. В. Реакція популяцій домінантів ентомокомплексу пшениці озимої на вплив природних та антропогенних екологічних чинникі: автореферат дис. на здобуття наукового ступеня кандидата с.-г. наук. 03.00.16 – екологія. ЖНАЕУ. Житомир, 2019. 22 с. 9. Горб О. О., Писаренко П. В., Калініченко В. М. Аграрна екологія: навч. посіб. Полтава: ПДАА, 2008. 203 с. 10. Доля М. М. Фітосанітарний моніторинг / М. М. Доля, Й. Т. Поколій, Р. М. Мамчур та ін. К.: ННЦ ІАЕ, 2004. 294 с. 11. Дядечко Н.П. Методы управления процессами саморегуляции организмами в зерновых агроценозах. Защита сельськохозяйственных культур от вредителей и болезней. Киев, 1986. С. 3–14. 12. Екологічне право України: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / ред. А. П. Гетьмана та М. В. Шульги. Харків: Право,2009. 328 с. 13. Економіка сільського господарства / П. П. Руснак, В. В. Жебка,М. М. Рудий, А. А. Чалий; За ред. П. П. Руснака. К.: Урожай, 1998. 320 с. 14. Європейська економічна комісія. Огляд результативності природоохоронної діяльності. Нью-Йорк і Женева, 2000. 232 с 15. Жуковський А.В. К вопросу о диопаузе личинок гессенской мухи. Энтомологическое обозрение. 1957. Т.36. Вып. 1. С. 28–43. 16. Закон України про захист рослин: за станом на 17 лютого 2011 р. / Верховна Рада України. – Офіц. Вид. – К.: Парлам. вид-во, 2011. – 372 с. 17. Закон України про охорону праці: за станом на 12 лютого 2015 р. / Верховна Рада України. – Офіц. Вид. – К.: Парлам. вид-во, 2015. – 133 с. 18. Захист зернових культур від шкідників, хвороб і бур’янів при інтенсивних технологіях; за ред. Б.А. Арєшнікова. Київ: Урожай, 1992. 224 с. 19. Защита растений: Фитосанитарный мониторинг, методы защиты растений. Писаренко В. Н, Писаренко П. В Интегрированная защита растений. Полтава. URL: http://www.agromage.com/stat_id.php?id=406 20. Злакові мухи — ситуація під контролем URL: https://propozitsiya.com/ua/zlakovi-muhi-situaciya-pid-kontrolem 21. Знаменский А.В.Насекомые, вредящие полеводству. Труды Полтавской с.-х. опытной станции. Вредители зерновых злаков. Полтава, 1926, Ч. І. 296 с. 22. Знаменский A. B. Насекомые вредящие полеводству. Ч.I. Вредители зерновых злаков. Полтава, 1926. 269 с. 23. Кгаевская О.С. К вопросу изучения вредоносности опомизы (Opomyza florum Filn.) в УССР. Матер.ІІсъезд УЭО «Исслед. по энтомологии и акарологии на Украине». Ужгород 1–3 окт. 1980. К., 1980. С. 146. 24. Кириченко В. В. Петренкова В. П. Основи селекції польових культур на стійкість до шкідливих організмів. Харків: Ін-т рослинництва ім. В. Я. Юр’єва, 2012. 320 с. 25. Козак Г. П., Чайка В. М. На тлі зміни клімату: багаторічна динаміка чисельності шкідників озимини в Лісостепу: дослідження. Захист і карантин рослин. 2005. № 6. С. 11–13. 26. Комаров Г. В. Борьба с вредителями сельськохозяйственных культур. Донецк: Сталкер, 2005. 31 с. 27. Круть М.В. Злакові мухи – шкідники зернових культур. Харків. 1998. 72 с. 28. Круть М.В.Экологические особенности злаковых мух и совершенствование системы защиты посевов озимой пшеницы от них в условиях Степи Украины [Текст] : автореферат диссертации кандидата биологических наук. Киев, 1992. 23 с. 29. Муха шведська ячмінна (шведські мухи). URL: https://agrarii razom.com.ua/pests/muha-shvedska-yachminna-%28shvedski-muhi%29 30. Ниска І. М. Визначення джерел стійкості ячменю ярого до шкідливих організмів. Вісн. ХНАУ. Сер. «Ентомологія та фітопатологія». Харків, 2015. № 1 – 2 С. 118 – 124. 31. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. / [Омелюта В. П., Григорович І. В., та ін.]; за ред. В.П. Омелюти. К.: Урожай, 1986. 296 с. 32. Основні хвороби і шкідники ярого ячменю. URL: https://ecoimpact ple.com/en/documents/1633.html 33. Паламарчук А. О., Рубежняк І. Г., Гавей І. В., Чайка В. М. Фітосанітарний стан основних сільськогосподарських культур органічного виробництва України в умовах змін клімату. Біоресурси і природокористування. Науковий журнал. 2017. Том.9. № 1–2. С. 63–71. 34. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні. Київ: Юнівест Медіа, 2024. 1037 с. 35. Поляков И.Я., Радченко Ю.Д. Снижение вредоносности злаковых мух. Защита растений. 1983. № 12. С. 10–11. 36. Рекомендації з підготовки та проведення сівби озимих зернових колосових культур у Лісостепу України під урожай 2009 року. Мін АПК, УААН,Державна насіннєва інспекція, МІП, Миронівка, 2008. 2008. 47 с. 37. Рябченко Н.А. Тип зародыша и иммунитет к шведским мухам. Защита растений. 1992. № 10. С. 18–21. 38. Станкевич С.В., Балан Г.О. Технічні засоби застосування пестицидів: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2023. 188 с. 39. Станкевич С.В., Кабанець В.В. Українсько-латинсько-англійсько німецький словник назв основних шкідників сільськогосподарських культур і лісових насаджень. Житомир: Видавництво «Рута», 2024. 92 с. 40. Станкевич С.В. Управління чисельністю комах-фітофагів: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2015. 178 с. 41. Станкевич С.В., Горновська С.В. Методи виявлення, збору та зберігання комах: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 140 с. 42. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 512 с. 43. Станкевич С.В., Забродіна І.В. Моніторинг шкідників сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2016. 216 с. 44. Станкевич С.В., Забродіна І.В., Білик М.О. та ін. Теорія і технологія прогнозування і прийняття рішень у захисті і карантині рослин: навч. посіб. Харків: Видавництво Іванченка І.С., 2021. 269 с. 45. Станкевич С.В., Забродіна І.В., Васильєва Ю.В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур: навч. посібник. Харків: ФОП Бровін О.В., 2020. 624 с. 46. Станкевич С.В., Положенець В.М., Кабанець В.М. та ін. Інсекто акарициди та технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: ПП Рута, 2022. 208 с. 47. Станкевич С.В., Положенець В.М., Немерилька Л.В. та ін. Біологічні препарати для захисту рослин і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2022. 212 с. 48. Сусидко М.И., Махоткин А.Г. Злаковые мухи на озимой пшенице. Защита растений. 1988. № 6. С. 32. 49. Трибель С.О., Гетьман М.В., Стригун О.О. та ін. Методологія оцінювання стійкості сортів пшениці проти шкідників і збудників хвороб. Київ: Колобіг, 2010. 392 с. 50. Туренко В.П., Білик М.О., Мартиненко В.І. та ін. Новітній асортимент засобів захисту рослин від шкідливих організмів: навч. посіб. Харків: Майдан, 2021. 356 с. 51. Туренко В.П., Білик М.О., Станкевич С.В., Забродіна І.В. Сучасні пестициди і технічні засоби їх застосування: навч. посіб. Житомир: Видавництво «Рута», 2023. 564 с. 52. Федоренко В.П., Покозій Й.Т., Круть М.В. Ентомологія. К.: Колобіг, 2013. 380 с. 53. Федоренко В.П., Покозій Й.Т., Круть М.В. Шкідники сільськогосподарських рослин. Київ: Колобіг, 2004. 356 с. 54. Хилько М. І. Екологічна безпека України: навчальний посібник. Київ,2017. 257 с. 55. Ченикалов Е.В. Размножение вредителей на зерновых. Бюлл. ВНИИЗР, 1998. № 46. С. 31–33. 56. Шведская муха; Под ред. Н.А. Рябченко. Днепропетровск: Пороги, 1999. 220 с. 57. Шевченко В.І. Правові питання охорони праці. Навч. посібник. Харків: ХНАМГ, 2004. 184 с. 58. Шербаков А.Ю. Агротехнические мероприятия, повышающие устойчивость яровой пшеницы к шведським мухам в северо-западной зоне СССР. Бюлл. ВНИИЗР, 1986. № 63. С.62–64. 59. Шкідники зернових злакових культур. URL: https://agrarii razom.com.ua/type-pest-for-subject-action/shkidniki-zernovih-zlakovih-kultur 60. Шкідники на ярих. URL: https://agrotimes.ua/article/shkidniki-na-yarih/ 61. Шуровенко Ю.Б., Харченко Г.Л. Защита зерновых от злаковых мух. Защита и карантин растений. 2000. № 6. С. 48–50. 62. Toropova E. Yu., Glinushkin A. P., Selyuk M. P., Kazakova O. A., Ovsyankina A. V. Development of Soil-Borne Infections in Spring Wheat and Barley as Influenced by Hydrothermal Stress in the Forest-Steppe Conditions of Western Siberia and the Ural. Russian Agricultural Sciences 2018. Volume 44, Issue 3. Pp 241–244 63. Vickerman G. P., Survival and duration of development of Oscinella spp. (Diptera: Chloropidae) on different Gramineae in the laboratory. Annals of Applied Biology. 2008. 89(3). Pp 387‒393. 64. Nielsen, L. B.; Nielsen, B. O. Oscinella frit and Oscinella pusilla diptera chloropidae in agricultural grass in Denmark. Zeitschrift fuer Angewandte Entomologie. 2002. 98 (3). Pp. 264‒275. 65. Volkmar, C. The frit fly (Oscinella frit (L.)) as spike pest of winter-and summer barley. (Martin-Luther Univ., Halle-Wittenberg (Germany). Lehrstuhl fuer Phytopathologie) Stark, M. 1991. 66. https://uk.wikipedia.org/wiki/Муха_гесенська 67. https://superagronom.com/shkidniki-dvokrili-diptera/shvedski-muhi vivsyana-yachminna-id16632 68. https://superagronom.com/shkidniki-dvokrili-diptera/shvedski-muhi vivsyana-yachminna-id1663uk_UA

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Dyplom_2024_M_202-13m_Bilychok_S_V.pdf
Size:
701.34 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Protokol_plahiat_2024_M_202-13m_Bilychok_S_V_.pdf
Size:
99.89 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: