Гороховий зерноїд та заходи з обмеження його шкідливості на гороху в ТОВ ЮР-БОР-Агро Куп’янського району Харківської області

dc.contributor.advisorЛеженіна, І. П.
dc.contributor.affiliationДержавний біотехнологічний університет
dc.contributor.affiliationКафедра зоології, ентомології, фітопатології, інтегрованого захисту і карантину рослин ім. Б.М. Литвинова
dc.contributor.authorБугайов, В. О.
dc.date.accessioned2025-01-28T11:13:35Z
dc.date.available2025-01-28T11:13:35Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractДослідження проведено у ТОВ ЮР-БОР Агро Куп’янського району Харківськоїобласті у 2024 році. Шкідники пошкоджували горох протягом всієї вегетації культури. Найбільш критичними для рослин є фази сходів та бутонізація – цвітіння. Шкідливість горохового зерноїда полягала у тому, що його личинки виїдали вміст зерен, утворюючи пустоти. За час спотережень були зафіксовані лялечки, імаго та пусті льотні отвори. На контрольному варіанті було встановлено 32,8 % пошкоджених зерен, а на дослідному – у 23 рази менше (1,4 %). Зважування маси 1000 зерен показало, що пошкоджені зерноїдом горошини мали достовірно меншу вагу на 23 % або 68,5 г. Таким чином, втрати врожаю гороху від цього шкідника становили більше 20 %. У 2024 р. проти горохового зерноїда досліджували ефективність інсектицидів Фастак СЕ та Енжіо 247 SС, к.с. Обидва препарати були ефективними порівняно з контролем. На третю та сьому добу їх технічна ефективність достовірно не відрізнялися, суттєва різниця була виявлена на 14 добу – 18,7 %. Загалом технічна ефективність першого інсектициду коливалася від 78,6 до 92,9 %, а другого – від 86,5 до 97,3 %. Встановлено, що найвищу ефективність проти личинок зерноїда показав Енжіо 247 SС, к.с., що підтверджено статистичною обробкою даних. Економічні розрахунки захисних заходів від горохового зерноїда на гороху посівному в порівнянні з контролем показали прибавку урожаю 0,34 т/га, додатковий умовний чистий прибуток – 1712,25 грн/га, окупність додаткових витрат – 2,86 грн/га, а рентабельність – 185,6 %.uk_UA
dc.description.abstractThe study was conducted at LLC YU-BOR-Agro, Kupyansky district, Kharkiv region in 2024. Pests damaged peas throughout the entire growing season of the crop. The most critical phases for plants are the germination and budding - flowering phases. The harmfulness of the pea grain borer was that its larvae ate the contents of the grains, forming voids. During the observations, pupae, imago and empty flight holes were recorded. On the control variant, 32.8% of damaged grains were found, and on the experimental one - 23 times less (1.4%). Weighing the mass of 1000 grains showed that peas damaged by the grain borer had a significantly lower weight by 23% or 68.5 g. Thus, pea crop losses from this pest amounted to more than 20%. In 2024. against the pea grain borer, the effectiveness of the insecticides Fastak SE and Engio 247 SC, hp was studied. Both drugs were effective compared to the control. On the third and seventh days, their technical effectiveness did not differ significantly, a significant difference was detected on the 14th day - 18.7%. In general, the technical effectiveness of the first insecticide ranged from 78.6 to 92.9%, and the second - from 86.5 to 97.3%. It was found that the highest effectiveness against the grain borer larvae was shown by Engio 247 SC, hp, which was confirmed by statistical data processing. Economic calculations of protective measures against the pea grain borer on field peas compared to the control showed a yield increase of 0.34 t/ha, additional conditional net profit of 1712.25 UAH/ha, payback of additional costs of 2.86 UAH/ha, and profitability of 185.6%.uk_UA
dc.identifier.citationБугайов В. О. Гороховий зерноїд та заходи з обмеження його шкідливості на гороху в ТОВ ЮР-БОР-Агро Куп’янського району Харківської області: кваліфікаційна робота магістр: спец. 202 – Захист і карантин рослин; наук. кер. І. П. Леженіна. Харків: ДБТУ, 2024. 64 с.uk_UA
dc.identifier.urihttps://repo.btu.kharkov.ua//handle/123456789/62063
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherХарків: ДБТУuk_UA
dc.subjectгорохuk_UA
dc.subjectгороховий зерноїдuk_UA
dc.subjectшкідникиuk_UA
dc.subjectінсектицидиuk_UA
dc.subjectекономічна ефективністьuk_UA
dc.subjectзахистuk_UA
dc.subjectрентабельністьuk_UA
dc.subjectpeasuk_UA
dc.subjectpea grain boreruk_UA
dc.subjectpestsuk_UA
dc.subjectinsecticidesuk_UA
dc.subjecteconomic efficiencyuk_UA
dc.subjectprotectionuk_UA
dc.subjectprofitabilityuk_UA
dc.titleГороховий зерноїд та заходи з обмеження його шкідливості на гороху в ТОВ ЮР-БОР-Агро Куп’янського району Харківської областіuk_UA
dc.title.alternativePea grain borer and measures to limit its harmfulness on peas in LLC YU-BOR-Agro, Kupyansky district, Kharkiv regionuk_UA
dc.typeOtheruk_UA
dcterms.references1. Бабич-Побережна А. А. Економічні проблеми формування світових ресурсів рослинного білка: Зб. наук. пр. Подільського аграрно-технічного університету. Кам’янець-Подільський, 2005. Вип. 13. С. 482–485. 2. Білик М. О., Кулєшов А. В. Практикум з фітосанітарного моніторингу і прогнозу. Харків: ХНАУ, 2006. 228 с. 3. Вовченко А. М., Пономаренко М. І., Власова Н. А., Кисіль В. І. Порівняльна продуктивність сортів гороху та придатність їх до збирання прямим комбайнуванням. Агроном. 2007. № 3. С. 86–87. 4. Войналович О. В. та ін. Охорона праці під час застосування пестицидів на підприємствах сільського господарства: монографія. Київ: Едельвейс, 2017. 82 с. 5. Ворожко С. П. Ентомокомплекс полів ланки бурякової сівозміни і заходи контролю чисельності фітофагів у Правобережному Лісостепу України: дис. …канд. с.-г. наук: спец. 16.00.10. Ін-т захисту рослин УААН. Київ, 2017. 215 с. 6. Ворожко С. П. Ефективність сучасних інсектицидів проти зерноїда горохового (Bruchus pisorum L.). Зернові культури. Том 7. № 2. 2023. С. 373–378. 7. Гетьман А. П., Шульга М. В. Екологічне право України: навчальний посібник. Харків: Право. 2005. 91 с. 8. Гирка А. Д., Сидоренко Ю. Я., Ільєнко О. В., Бочевар О. В. Способи підвищення зернової продуктивності гороху в північному Степу України. Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. 2013. № 5. С. 58–63. 9. Горб О. О., Писаренко П. В., Калініченко В. М. Аграрна екологія. Полтава. 2008. 54 с. 10. Городецький І. М., Мазур І. Б., Городецька Н. Г., Ковальчук Ю. О. Використання методів менеджменту безпеки процесів в аграрному виробництві. Вісник Львівського національного аграрного університету. Агроінженерні дослідження. 2013. № 17. С. 35–39. 11. Горох – народногосподарське значення. 2017. URL: http://hesuafehad.ru/rizne/7066-goroh-narodnogospodarske-znachennja.html 12. Доля М. М., Покозій Й. Т., Мамчур Р. М. Фітосанітарний моніторинг. Київ: ННЦІАЕ, 2004. 294 с. 13. Закон України «Про пестициди і агрохімікати» від 4 квітня 1995 року (згідно з Постановою Верховної Ради України від 2 березня 1995 року № 87/95-ВР) Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 30 червня 2023 року № 3221-IX. 14. Зінченко О. І., Салатенко В. Н., Білоножко М. А. Рослинництво: Підручник. Київ: Аграрна освіта. 2001. 591 с. 15. Імаго горохового зерноїда. URL: https://www.inaturalist.org/taxa/215465-Bruchus-pisorum/browse_photos 16. Камінський В. Ф. Вплив комплексу агротехнічних заходів на урожайність і якість насіння сортів гороху, які відносяться до різних агротипів. Зб. Наукових праць інститута землеробства НААН УКРАЇНИ. Київ, 1997. Вип. 1. С. 117–119. 17. Кандул І. Протруювання та інокуляція насіння ярого гороху. 2023. URL: https://agronomy.com.ua/statti/bobovi/1515-protruiuvannia-ta-inokuliatsiia nasinnia-iaroho-horokhu.html 18. Карта спостережень Bruchus pisorum L. URL: https://www.inaturalist. org/taxa/215465-Bruchus-pisorum 19. Кнечунас С. В. Проти горохової плодожерки і горохового зерноїда. Карантин і захист рослин. 2008. № 7. С. 8–10. 20. Коваль В. В., Наталочка В. О., Ткаченко С. К., Міненко О. В. Динаміка залишкових кількостей пестицидів у водах сільськогосподарського призначення в умовах Полтавщини. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2011. № 1: Сільське господарство. Рослинництво. С. 22–26. 21. Комарницький В. М., Шевченко В. І., Єлькін С. В. Екологічне право: Навчальний посібник. Київ: 2006. 22 с. 22. Кошевський І. І., Рубан М. Б. Захист гороху від шкідників та хвороб в Україні. Біоресурси і природокористування. 2013. №. 5. С. 62‒65. 23. Кривенко А. І. Особливості розвитку горохового зерноїда на посівах гороху в центральному Лісостепу України. Агробіологія. Збірник наукових праць Білоцерківського національного аграрного університету. 2011. Вип. 5(84). С. 24–26. 24. Круть М. Поборемо горохового зерноїда. Пропозиція. 2017. № 7–8. С. 64–69. 25. Марковська О. Є., Дудченко В. В., Кривуцький Р. М. Продуктивність сортів гороху за використання біоінокулянтів та біопестицидів. Захист і карантин рослин у ХХІ столітті: проблеми і перспективи: матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої ювілейним датам від дня народження видатних вченихфітопатологів, професорів В. Ф. Пересипкіна та Ф. М. Марютіна (м. Харків, 17−18 жовтня 2024 р.). Житомир: Видавництво «Рута», 2024. С. 223–226. 26. Методика Державного сортовипробування сільськогосподарських культур (зернові, круп'яні та зернобобові культур) /За ред. В. В. Волкодава. Київ. 2001. 69 с. 27. Мостіпан Т., Гайденко О. Як захистити посіви гороху від шкідників. Агрономія Сьогодні. 2021. URL: https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia sohodni/item/20935-yak-zakhystyty-posivy-horokhu-vid-shkidnykiv.html 28. Муллер М. О. Методи боротьби з гороховим зерноїдом. Таврійський науковий вісник. № 137. С. 161–168. 29. Омельчук С. Т., Коршун О. М., Ліпавська А. О. та ін. Аналітичний контроль у воді та повітрі залишкових кількостей пестицидів системи захисту хлібних злаків. Медична та клінічна хімія. 2022. Т. 24. № 4. С. 86–94. 30. Осокіна Н. П. Процеси міграції пестицидів і поводження з пестицидами у геологічному середовищі. Мінеральні ресурси України: Екологія. 2022. № 2. С. 42–46. 31. Петренкова В. П., Маркова Т. Ю., Сокол Т. В. Хвороби та шкідники гороху. Харків. 2005. 29 с. 32. Писаренко В. М. Захист рослин: екологічно обґрунтовані системи. Полтава: Інтерграфіка. 2002. 288 с. 33. Пінчук Н. В., Вергелес П. М., Коваленко Т. М., Рудська Н. О. Контроль чисельності основних шкідників у посівах гороху. Сільське господарство та лісівництво. 2019. № 15. С. 137–150. 34. Подковенко Т. Система законодавства України: стан та шляхи вдосконалення. Підприємництво, господарство і право. 2007. № 9. С. 40–44. 35. Проданчук М. Г., Лепьошкін І. В., Кравчук О. П. та ін. Регламентація польових токсиколого-біологічних випробувань пестицидів на прикладі країн Європейського Союзу. Виклики для України. (Огляд нормативно-правових та науково-методичних документів). Сучасні проблеми токсикології, харчової та хімічної безпеки. 2018. № 2–3. С. 5–12. 36. Рубан М. Б., Гадзало Я. М., Бобось І. М. та ін. Сільськогосподарська ентомологія. Київ: Арістей, 2008. 520 с. 37. Сільськогосподарська ентомологія: підручник / За ред. Б. М. Литвинова, М. Д. Євтушенка. Київ: Вища освіта, 2005. 511 с. 38. Січкар В. І. Роль зернобобових культур у вирішенні білкової проблеми в Україні. Корми і виробництво. 2004. Вип. 53. С. 110–115. 39. Сокол Т. В., Петренкова В. П. Визначення джерел гороху за стійкістю до збудників хвороб і шкідників для селекції в умовах східної частини Лісостепу України. Генетичні ресурси рослин. 2011. № 9. С. 68–76. 40. Станкевич С. В., Забродіна І. В., Васильєва Ю. В. та ін. Моніторинг шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Харків: ФОП Бровін О. В., 2020. 624 с. 41. Стокгольмська конвенція про стійкі органічні забруднювачі. Конвенцію ратифіковано Законом № 949-V (949-16) від 18.04.2007. ВВР. 2007. №. 30. С. 396. Ст. 3324 Офіц. вісн. України вiд 07.12.2007. № 90. С. 168. 42. Таксономія Bruchus pisorum L. URL: https://www.inaturalist.org/taxa/215465-Bruchus-pisorum 43. Тарасенко К. В., Поспєлова Г. Д., Коваленко Н. П. Шляхи контролю за шкідниками гороху в сучасних умовах. Збалансований розвиток агроекосистем України: сучасний погляд та інновації: мат. ІІІ Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Полтава, 21 листопада 2019 р.), Полтава: ПДАА, 2019. С. 100. 44. Татаринова В. І. Основні шкідники і хвороби гороху. Агрономія і біологія. 2011. №4. 9 с. 45. Телекало Н. В. Вплив технологічних прийомів вирощування гороху на забезпеченість ґрунту азотом. Збірник наукових праць ВНАУ «Сільське господарство та лісівництво». 2017. №6 (Том. 1). С. 97–102. 46. Технологія вирощування гороху: навч. посібн. / За ред. В. В. Кириченка. Харків: Магда ltd, 2010, 94 с. 47. Тимочко В. О., Городецький І. М., Березовецький А. П. та ін. Аналіз нормативної бази безпеки праці для механізованого обприскування сільськогосподарських культур Machinery & Energetics. Journal of Rural Production Research. 2021. Vol. 12, № 2. Р. 23–31. 48. Трибель С. О., Сігарьова Д. Д., Секун М. П., Іваненко О. О. Методики випробування і застосування пестицидів. Київ: Світ, 2001. 448 с. 49. Федоренко В. П. Шкідливість горохового зерноїда в умовах Центрального Лісостепу України та обґрунтування строків виконання захисних заходів. Карантин і захист рослин. 2009. № 7. С. 8–9. 50. Федоренко В. Головний шкідник гороху – зерноїд чи зернівка? Пропозиція. 2020. № 5. URL: https://propozitsiya.com/ua/golovniy-shkidnik gorohu-zernoyid-chi-zernivka 51. Чубірка Є. М., Дзьоба І. Р. Пестициди, як стійкі органічні забруднювачі (у питаннях та відповідях). Частина 1. Початковий список. Ужгород: Видавництво Printing Solutions SHARK. 2021. 44 с. 52. Швидь С. Ф Наталочка С. Ф., Швидь В. О., Ткаченко С. К. Динаміка залишкових концентрацій пестицидів у сільськогосподарській продукції в умовах Полтавської області. Вісник Полтавської державної аграрної академії. Сільське господарство. Рослинництво. 2010. № 2. С. 28–32. 53. Шкатула Ю. М., Паламарчук А. В. Продуктивність гороху в залежності від агротехнічних та хімічних заходів. Збірник наукових праць ВНАУ «Сільське господарство та лісівництво». 2017. № 5. С. 215–223. 54. Шушківська Н. І. Шкідливість горохового зерноїда та акацієвої вогнівки. Агробіологія. 2013. Вип. 10. С. 123–125. 55. Clement S. L., Hardie D. C., Elberson L. R. Variation among accessions of Pisum fulvum for resistance to pea weevil. Crop Science. 2002. Vol. 42 (6).P. 2167–2173. 56. Clement S. L., McPhee K. E., Elberson L. R., Evans M. A. Pea weevil, Bruchus pisorum L. (Coleoptera: Bruchidae), resistance in Pisum sativum × Pisum fulvum interspecific crosses. Plant Breed. 2009. Vol. 128. P. 478–485. 57. Fernàndez T. A., Carrillo E., Flores F., Rubiales D. Identification and multienvironment validation of resistance to pea weevil (Bruchus pisorum) in Pisum germplasm. Journal of Pest Science. 2018. Vol. 91(2). P. 505–514. 58. Gadi V. P. Reddy G. V. P., Sharma A., Gadi R. L. Biology, ecology, and management of the pea weevil (Coleoptera: Chrysomelidae). Annals of the Entomological Society of America. 2018. Vol. 111 (4). P. 161–171. 59. Glass C. R., Machera K. Evaluating the risks of occupational pesticide exposure. Hell. Plant Prot. J. 2009. 2. Р. 1–9. 60. Martynov V., Nikulina T. New invasive species of seed-beetles (Coleoptera: Chrysomelidae: Bruchinae) in the Crimean fauna. The Nature Reserves of the Crimea – 2016. Biological and Landscape Diversity, Conservation and Management. The abstracts of the VIII International Scientific-Practical Conference (Simferopol, 2016 April 28–30). Simferopol, 2016. Р. 323–325. 61. Sarwar M. The dangers of pesticides associated with public health and preventing of the risks. Int. J. Bioinform. Biomed. Engineer. 2015. № 1. Р. 130–136. 62. Seidenglanz M. et al. Early flowering field pea variety (Pisum sativum L.) as a trap crop for pea weevils (Bruchus pisorum L.). Plant Protection Science. 2022. Vol. 58 (3). P. 245–257. 63. Seyoum E., Damte T., Bejiga G., Tesfaye A. The status of pea weevil, Bruchus pisorum (Coleoptera: Bruchidae) in Ethiopia. Proceedings. Invasive plant pests threatening Ethiopian agriculture: 17th Annual Conference, 26–27 November 2010. Ethiopia, Addis Ababa: Plant Protection Society of Ethiopia, 2012. P. 52–66. 64. Smith A. M. Pea weevil (Bruchus pisorum L.) and crop loss-implications for management. Bruchidsand legumes: economics, ecology and coevolution. Springer Netherlands, 1990. P. 105–114.uk_UA

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Dyplom_2024_M_202-13m_Buhayov_V_O.pdf
Size:
1.35 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Protokol_plahiat_2024_M_202-13m_Buhayov_V_O_.pdf
Size:
99.9 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: